区块链+proof of data项目：让用户掌控数据，多行业受益且不乏热门产品

当前，科技界中区块链技术与风险控制及信用评估领域的融合展现出广阔的前景，然而，这一趋势也引发了众多讨论和分歧。这些情况对于从事相关行业的专业人士以及普通公众而言，都是值得关注的重要议题。

数据共享与协作的益处

风控征信领域长期面临数据孤岛现象。在传统做法中，各企业间数据难以有效融合与交流。以我国金融行业为例，银行与小额贷款公司等，各自的数据就像孤立的小岛。区块链技术却能打破这一局面，让行业内的参与者能在遵循规则的前提下共享数据。这样，就能减少因数据争夺而产生的巨大成本。原本用于获取数据资源的各项投入，如人力、物力、财力等，都能相应减少。

数据共享协作的一大优势在于，它能更好地满足监管机构对数据安全的规定。比如在欧盟，有《通用数据保护条例》（GDPR）这样的严格法规，企业必须遵守。区块链技术通过特定方法对数据共享进行管控，使得企业更易达到这些规定。

对中心化公司的冲击

区块链的去中心化功能，让每个人都能上传和运用数据。公信宝、网易星球基地等项目便是明证。以公信宝的布洛克城为例，用户授权信息后可获取算力并分配代币。在这种机制下，许多原本集中式的数据采集和处理企业面临挑战。以往，传统数据公司通过集中管理掌握数据优势。如今，个人权利增强，能自主控制数据的使用与传播，降低对大型企业的依赖。这无疑迫使中心化企业重新审视其商业策略。

这种去中心化方式让数据来源更为多样化。它不再只是依赖大型企业和官方机构。例如，个人在特定场合的数据，比如在地方贸易展销会上的交易信息，也能被包含在风险控制与信用评估体系中，这在传统中心化模式下是难以做到的。

数据确权问题

交易用户数据时，确权问题尤为棘手。正如田鸿飞所言，微博用户发布的数据所有权归属问题就十分复杂。即便在区块链与风控征信融合的情境中，这个问题依然存在。我国数据来源多样，错综复杂，导致数据确权亟需明确的法律和技术规范。比如，电商平台上商家经营数据的归属，是平台、商家还是消费者，这一问题很难明确。

若权属界定不明确，后续诸多步骤便难以实施。在风控征信领域应用区块链技术，数据的买卖、运用、保存等均需依托于清晰的所有权。目前，相关法律规范尚不完善，用以明确界定，这可能导致众多纠纷和潜在风险。

数据隐私性挑战

区块链中的隐私保护问题相当严重。尽管密码学能提供一定程度的防护，但当前技术还无法完全解决这一问题。在风险控制和信用评估中，数据常常涉及众多个人信息。比如，个人的健康状况和财务状况等。若隐私保护措施不力，就有可能遭遇数据泄露。一旦泄露发生，个人可能会遭受经济损失和名誉损害。

观察那些搜集个人资料的程序，比如某些贷款App，若在运用区块链技术搜集信息时未能妥善解决隐私问题，便可能激起大众的不满。同时，用户因担忧隐私被泄露，可能不愿分享数据，这无疑会阻碍项目的进展。

不同链的适用性

网易星球选择了联盟链技术，这背后有其特定的考量。然而，公有链系统亦有其独到之处。正如匿名人士所提到的，公有链支持系统内多个节点出现故障、退出，甚至包括恶意节点。在理想状态下，公有链能确保交易双方交易信息的公开透明，任何一方都有权参与交易的配对和确认。国外一些新兴的金融科技公司正在研究如何将公有链技术应用于跨境金融的风险控制和信用评估。

在国内，考虑到实际情况和监管规定，联盟链的应用可能更为稳妥可靠。公有链在技术支持和法律适应度上尚不完善。但这并不代表公有链不具备可行性，只是不同类型的链在不同环境和地区有其特定的适用性。

金融监管要求

金融业务及风险控制领域，KYC（识别客户）至关重要。无论是网易星球还是布洛克城，都实施了实名登记或KYC认证等步骤。对于我国金融监管而言，这既是维护市场稳定和消费者权益的关键举措，也是金融风险发生时，监管机构能够追溯具体用户身份的必要条件。

同时，开源的公有链可能对国家间关系产生影响。在跨境金融监管领域，监管政策与区块链技术的安全应用标准需要紧密配合。各国在数据保护与金融业务规范上的不同，对区块链在全球风控征信领域的推广构成了重大挑战。

那么，你认为区块链将来能否彻底解决风控征信领域现有的问题？期待大家积极留言，发表个人观点。同时，也欢迎点赞支持。