数字法治创刊号发行：推进数字中国与法治建设的重要举措

如今，数字法治领域既孕育着无限希望，也面临着诸多挑战。一方面，相关期刊的发行对于推动数字和法治建设具有重要意义，是一项关键措施；另一方面，诸如人工智能在风险治理和伦理方面的问题亟待解决，这反映出数字法治的复杂性。

数字法治期刊意义非凡

公开发行的数字法治学术期刊面向国内外读者。在建设数字中国的潮流中，这一举措显得格外关键。它为数字法治领域创造了一个高端的交流空间。国内乃至全球各地的学者、研究者和从业者，都可以利用这个平台分享他们的成果和经验，助力数字法治理念的传播和进步。这对加快法治数字化的步伐具有不可小觑的正面作用。其报道的内容等，能为前线法治工作者提供参考，使他们在处理数字法律问题时有所依据。

人工智能风险治理伦理困境

目前人工智能在风险治理和伦理层面遇到了重大挑战。技术开发的伦理规范与社会应用的伦理规范被混同。许多研究和治理措施只关注实体伦理原则，而忽视了程序伦理规则。这种状况导致了一种尴尬的处境。尽管有许多美好的道德理念，但在实际的法律政策与监管措施中却难以实现。这给实际操作带来了诸多难题，例如难以明确某些人工智能行为是否与伦理道德和现行法律法规相符，使得相关领域的治理陷入混乱。

人工智能多元价值共存之道

为了确保人工智能风险治理的多重价值得以和谐共存，我们必须重视程序性伦理规范。在众多时空中，已有探索实践。比如，不少大型企业在开发人工智能产品时，尝试建立内部伦理规范，清晰界定研发各阶段可能遭遇的伦理问题及应对措施。此外，它们还与当地法律相结合，构建了全面的风险应对策略。唯有如此，我们才能在人工智能快速发展的背景下实现高效治理，确保人工智能在进步过程中兼顾人类社会多元价值观和利益。

互联网与司法治理现代化难题

司法治理现代化在互联网推动下遭遇了不少挑战。技术理性与现有司法体系存在冲突。一些司法人员过度依赖技术，忽视了自我能力的提升。问责机制薄弱，一旦技术出现故障，责任归属难以明确。此外，共识破裂的情况时有发生，各方对互联网司法建设缺乏统一看法。这些问题在不同地区的司法系统中引入互联网技术时都显得尤为棘手。

构建现代性司法的策略

建立既适应技术又适应程序的现代司法体系是当务之急。首先，需明确互联网在司法治理中的作用范围。在我国，以司法为本，将互联网的角色定位在辅助核心审判上较为适宜。从本体论角度出发，围绕诉讼制度进行改革，确保智能司法与诉讼流程相匹配至关重要。而从方法论角度看，掌握智能技术的基本逻辑，才能准确把握应用方向。同时，在涉及司法权威的问题上，需妥善处理开放性等因素，逐步提升司法治理的现代化水平。

数字经济立法原则及其他法治要点

当前我国数字经济立法环境复杂，需遵循众多准则。比如，在推动数字经济增长的同时，必须对数字经济进行有效管理。在保护信息的同时，也要推动信息的共享。既要确保数字安全，又要合理利用数据。在国际层面，WTO关于数字贸易规则的谈判颇为棘手，因为成员国经济发展水平和利益诉求各异。国内方面，如完善网络犯罪指导性案例、明确第三方在电子数据取证中的角色等问题，也亟待解决。这些构成了数字法治建设过程中的多个环节，每个环节都需投入大量工作。

在详细了解了数字法治领域的诸多进展与挑战之后，各位觉得普通公民在数字法治的建设过程中能扮演怎样的角色？期待大家的热情参与和讨论，同时，也欢迎点赞和转发。